 |
| Una web sencilla, pero suficiente, en Fiorenzuola |
La celebración en las últimas
semanas de tres pruebas en Italia –Fiorenzuola,
Ascoli-Piceno y Pordenone- me ha servido para refrescar la experiencia de
seguir pruebas ciclistas ‘menores’, distintas a un Mundial o un Europeo, a
distancia, y de comprobar los aciertos y desaciertos que han tenido los
organizadores a la hora de transmitir la información sobre sus carreras.
Por ello, he querido
escribir este post con una serie de reflexiones, recomendaciones, sugerencias,
observaciones, indicaciones, opiniones o como queráis llamarlo, dirigidas a
los organizadores a la hora de dar información sobre sus eventos, destinada tanto
a los medios informativos como al público en general que –mucho me temo- va
a sufrir más de una limitación a la hora de acceder a los velódromos, sin ir
más lejos en los próximos Campeonatos de España de Tafalla.
Información
previa. A diferencia de los organizadores de pruebas de
carretera, que se tienen que preocupar por muchos detalles referidos al
recorrido, en las de pista la información es bastante más simple: una lista
de participantes, con las pruebas que afrontará cada uno -algo que suele
olvidarse bastante por estos lares- y el programa de competiciones. En
ambos casos, que sea algo actualizable y actualizado, y que el día anterior al
inicio de la competición sea bastante fiable, no una mera relación de
intenciones. Proporcionar información sobre el velódromo (cuerda, tipo de
pista, aforo..) o incluso del palmarés de la prueba es algo que no es
imprescindible, pero que da un plus de profesionalidad (y los medios lo
agradecen).
 |
Twitter: el canal informativo por excelencia...
siempre que se cuiden los contenidos |
Información
en carrera. Todos los que me conocéis sabéis que soy un
ferviente defensor –y el primero en hacerlo- del uso de Twitter como red
informativa por sus enormes posibilidades. Cada vez tiene más usos como
elemento de marketing –y lo aplaudo, ya que es compatible-. Pero lo que me parece una aberración es que este utilización promocional sea
prioritaria e incluso anule al uso como herramienta informativa: todavía me parto de risa cuando recuerdo un tuit que decía algo así como ‘máxima
expectación al paso de los corredores’ cuando en la fotografía que acompañaba
se veía a cuatro abueletes totalmente aburridos en la cuneta.
La intensidad o frecuencia
de los tuits dependerá de los medios (o del interés) de cada organizador, pero sería
necesario al menos un tuit que resumiera el desarrollo de cada prueba, con
resultado, tiempos y un mínimo resumen, mejor que el manido, y
desgraciadamente cada vez más habitual, “fenomenal triunfo de Pepito en una
emocionante carrera”, junto con una foto informativa. ¿Emoticonos? Los
justos y siempre que aporten algo o simplifiquen. ¿Hilos? Por supuesto, por lo que sirven para enlazar, pero sin abusar.
Streaming. No
hace muchas semanas, escribí un post de cómo debería ser un streaming en una competición en velódromo, donde resulta mucho más fácil la cobertura
informativa en relación a otras modalidades ciclistas. La cobertura de los Sei
Giorni delle Rose de Fiorenzuola me demuestra que ese sistema que proponía no
solamente es válido, sino altamente recomendable, con el speaker oficial y uno
de pista realizando este cometido también en la retransmisión…. que se hizo
con una sola cámara, a pesar de la longitud de 400 metros del velódromo.
Con ello se daba sobrada información de lo que estaba sucediendo, aunque se
perdiesen muchos detalles que normalmente se ven en televisión y que sirven
para ratificar mi posición: un streaming no es ni debe pretender ser una
retransmisión televisiva convencional.
 |
Comunicado impreso, foto... y a Whatsapp
o a Twitter. Valido pero poco profesional |
Resultados.
Finalmente el seguimiento en vivo de la prueba se debe completar con la
información completa de los resultados lo antes posible. Es algo tan común en
los grandes eventos gracias a Tissot que me resulta incomprensible que no se
haga, por ejemplo, en unos Campeonatos de España aunque casi todo el mundo lo demande. En este sentido, Pordenone ofreció los resultados de cada prueba,
aunque con alguna demora perfectamente asumible. El sistema de pantallazo
del comunicado y distribución vía Twitter o WhatsApp es un sucedáneo válido,
pero franca y sencillamente mejorable, ya que resulta poco profesional.
Información
post carrera. Más que a la socorrida foto de podio, que muchas
veces es la única imagen que se ofrece desde el organizador -lo que puedo
entender si busca la publicidad de sus patrocinadores y autoridades-, a lo que
me refiero es a unas declaraciones informativas del ganador, no un “I have
always dreamed with this moment”. Un vídeo corto, oportuno, y que pueda ser
distribuido rápidamente por Twitter para seguir el esquema antes anunciado,
aunque susceptible de otros usos. Volviendo con las fotos, que sea adecuada en encuadre, tamaño... y libre de obstáculos en forma de cabezas delante del objetivo.
Con todos estos elementos,
es posible tener una magnífica información de la carrera. Con eso, y la
experiencia como periodista, se puede o se debe poder hilvanar una crónica
perfectamente válida, cuya extensión dependerá de los requerimientos del
medio.
Claro que existen otros
periodistas que no tienen tiempo o ganas de poder seguir la competición al
minuto o dedicar unos minutos a recopilar la información y redactar la crónica.
Por ello, el organizador puede (debe) elaborar al menos una previa y una
crónica después de cada jornada, acompañada de las fotografías necesarias y de
los videos antes mencionados. Los sistemas de distribución son muchos y cada
uno tiene sus ventajas: nota de prensa vía mail, via WhatsApp, publicación en web o en
Facebook... Eso sí, un aviso en Twitter con un link a la web es ya la guinda
del trabajo en redes sociales.
Luego quedará a los
criterios del periodista, al tiempo del que dispone o a la profesionalidad de
cada uno, si se limita a copiar y pegar o si retoca –es decir, adapta y mejora- ese comunicado general en base a sus conocimientos, experiencias
e intereses, o simplemente a otras informaciones que le lleguen por otra vía,
por ejemplo, de los gabinetes de los equipos o corredores participantes, ya que las prioridades del organizador pueden ser muy distintas a las de cada medio. Pero
ese es otro tema sobre el que escribiré otro día.
